El astrónomo estadounidense Carl Sagan (1934-1996), en su libro "Miles de millones" (1997), compara a Casandra con los ecologistas actuales que, anunciando los peligros de la degradación medioambiental, muchos se niegan a creerlos tachándolos, como a Casandra, de "catastrofistas".

Por tanto, el ahorro de energía es una cuestión de salud y no de economía: Aunque puedas pagar tus facturas de electricidad, consume lo justo. Un Mundo limpio es la mejor herencia.

En España, uno de los mayores defensores y creadores de bosques es, sin duda, el escritor Joaquín Araújo, quien además es el autor de uno de los libros que mejor expresan el sentimiento ecologista: "Ecos... lógicos, para entender la Ecología" (2000). En una entrevista publicada en el boletín trimestral de GreenPeace (núm. 63), a propósito de la conciencia ecológica en España afirmaba que: "La gente se da por enterada pero paralelamente se otorga una especie de auto complacencia irresponsable para no participar en la solución de los problemas. La crisis ambiental es una crisis humanística. Un correcto humanista no puede destruir la naturaleza, un enamorado del ser humano es un enamorado de la vida y un verdadero humanista es un ecologista".

El biólogo español Ángel M. Romo destacaba la importancia de amar y de conocer los bosques y los árboles, porque "si los conocemos y valoramos, los percibiremos de otra forma, los llegaremos a diferenciar y a respetar. Pues en su salvaguarda está nuestra propia salvaguarda y en su destrucción, nuestra propia destrucción".

A través de sus múltiples estudios y encuestas, Csikszentmihalyi descubrió que, en general, "cuando la gente realizaba actividades de ocio que resultaban caras desde el punto de vista de los recursos requeridos para ello -actividades que exigían un equipo caro, electricidad u otras formas de energía medidas en julios, tales como la potencia de una embarcación, conducir o ver la televisión- eran significativamente menos felices que cuando realizaban actividades de ocio barato. Eran más felices cuando simplemente hablaban con otros, cuando se dedicaban a cultivar la tierra, a tejer, o andaban ocupados por una afición; todas estas actividades requieren pocos recursos materiales, pero exigen una inversión relativamente alta de energía psíquica. Sin embargo, el ocio que usa muchos recursos externos frecuentemente requiere menos atención y, como consecuencia, generalmente ofrece menos gratificaciones memorables".

Los llamados gases invernadero son los que están provocando el cambio climático y son, principalmente, los 6 siguientes: dióxido de carbono (CO₂), metano (CH₄), óxido nitroso (N₂O), hidrofluorocarbonos (HFC), polifluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF₆).

La Tierra, recibe luz y calor del Sol. Al calentarse, la Tierra emite este calor en forma de rayos de luz infrarroja y este calor es en parte lanzado al espacio y en parte absorbido por los gases invernadero que evitan que la Tierra se enfríe. Como decía el astrónomo estadounidense Carl Sagan (1934-1996) en su libro "Miles de millones" (1997), "la vida depende de un equilibrio delicado de gases invisibles que son componentes menores de la atmósfera terrestre. Un poco de efecto invernadero es bueno. Ahora bien, si añadimos más gases de éstos, cómo hemos estado haciendo desde el inicio de la Revolución Industrial, absorberán más radiación infrarroja. Estamos haciendo más gruesa la manta, y con ello calentando más la Tierra".

• En norteamérica se ingieren 132 kilogramos anuales por habitante, en Indostán son 2 y en España son 90. La cifra española ya supera en un 30% lo recomendado por la O.M.S. (Organización Mundial de la Salud). La media mundial estaría en unos 30 kilogramos anuales.
• Ahorra muchísima más agua dejar de comer 1 kilo de carne que dejar de ducharse 365 días.
• Según algunas fuentes, con el 15% de los cereales empleados en el engorde de ganado se podría solucionar el hambre crónica del llamado Tercer Mundo. El abuso de la ganadería ha sido también denunciado en multitud de ocasiones. Jeremy Rifkin expuso los peligros de un crecimiento desmedido de la ganadería pues esto suele suponer la pérdida de zonas boscosas, además de un aumento espectacular de las emisiones de metano (otro gas de efecto invernadero) que emiten todos los animales (monogástricos y más aún poligástricos). En el caso de los bovinos la cifra aumenta si la alimentación es a base de piensos artificiales.

Puntualicemos que los animales son muy malos transformadores de proteínas vegetales a proteínas animales: para los bovinos es sólo de un 6 a un 8%. Cada kilo de carne de vaca exige una energía aproximada equivalente a 10 litros de petróleo, y es equivalente al alimento de 16 kilos de vegetales. Comer mucha carne es negativo para la salud pero es también una enorme contribución al efecto invernadero. Dicho de otra forma, los vegetales necesarios para que una persona coma carne vacuna son suficientes para que 16 personas pudieran mantenerse comiendo directamente esos vegetales. Esa relación de 16:1 para la carne vacuna, varía en otros alimentos, como el cerdo (6:1), el pavo (4:1), la gallina (3:1) o los huevos (3:1). Así, puede concluirse que comer carne de ave es menos contaminante que otros tipos de carnes y, no es casualidad que esa carne sea más saludable (al tener menos grasa, por ejemplo). Exigir para la ganadería unas condiciones de vida dignas y una alimentación saludable es, en las condiciones actuales, pedir demasiado...

Joaquín Araújo (periodista y escritor naturalista español) en su libro "Ecos... lógicos, para entender la Ecología" (2000) también pide una reducción en el consumo de carne porque, aunque su precio podamos pagarlo, el planeta no puede pagar el precio de sobrealimentar a tanta población: "mientras el 10% de los humanos ingerimos diariamente un 40% más de lo estrictamente necesario y enfermamos por comer demasiado, el 40% de la humanidad tampoco está muy sana porque ingiere un 10% diario menos de lo imprescindible. Otros casi 500 millones pasan hambre crónica. (...) El espectacular incremento del vegetarianismo en los países industrializados, identificado por los sociólogos como la más relevante demostración del aumento de la conciencia ambiental. (...) Para empezar hay demasiado ganado en el mundo (...) más de tres por cada ser humano. A ellos destinamos el 30% de la producción agraria final y algo más del 50% de la superficie productiva del planeta. Al mismo tiempo, los ganados contribuyen con sus cuescos de metano a la destrucción del ozono y con su demanda de pastos a un retroceso notable de los bosques, sobre todo tropicales".

En la necesidad de reducir el consumo de carne en los países ricos también están de acuerdo multitud de científicos, como por ejemplo Paul R. Ehrlich y Anne H. Ehrlich, en su libro "La explosión demográfica: El principal problema ecológico" (1993) y Harvey Diamond, que en su libro "Salud y Ecología" ("Your Heart, Your Planet", 1990), donde dice que "por cada hectárea de tierra dedicada al consumo humano, se dedican 20 a la alimentación del ganado".

Por si todo lo anterior no fuera importante, a eso hay que añadir que grandes zonas de la selva amazónica han sido destruidas para albergar pastizales con los que alimentar vacas cuya carne se vende, en forma de hamburguesas en los países desarrollados (la llamada comida rápida, comida basura). Y mientras, la población de los países donde se cría ese vacuno no tiene acceso a esas proteínas. El ecologista brasileño Chicho Méndez (1944-1988) fue asesinado un 22 de Diciembre por defender la selva amazónica contra los ganaderos. Las palabras que nos dejó, bien merecen una reflexión: "Al principio creí que luchaba para salvar los árboles del caucho; luego creí que luchaba por salvar la selva amazónica; ahora me he dado cuenta de que estoy luchando por la Humanidad".

• Principales emisores de CO₂:
  • Combustión: De residuos fósiles (petróleo, gasolina, butano, gas...), volcanes...
  • Respiración: De animales y plantas, los cuales consumen oxígeno (O₂).
  • Descomposición de la materia orgánica (por la acción de microorganismos) y de algunas rocas.
• Principales consumidores de CO₂:
  • Fotosíntesis: Las plantas utilizan la energía solar para transformar el CO₂ y el agua (H₂O) en materia orgánica y oxígeno (O₂).
  • Disolución del CO₂ en los océanos a través de su superficie entrando a formar parte de los sedimentos que al desintegrarse lo devolverán a la atmósfera.

• El dióxido de carbono es un gas indispensable para la vida y con gran influencia en el clima aunque su presencia parezca escasa. La contaminación por dióxido de carbono está provocando cambios climáticos (efecto invernadero o calentamiento global), debido al abusivo uso de combustibles fósiles.
• El ozono es un gas incoloro que está principalmente presente por encima de los 15 Km. de altitud, afortunadamente, porque es muy tóxico para los humanos pero fundamental para protegernos de los rayos ultravioleta del Sol, los cuales dañan el ADN de las células. La escasez de este gas en las capas altas de la atmósfera (el famoso agujero de la capa de ozono) está provocando un aumento significativo de los casos de cáncer de piel y diversas afecciones oculares. Ciertas industrias pueden provocar contaminación por ozono, un gas que si se respira en pequeñas dosis reduce la función pulmonar y provoca tos, dolor en el pecho...
• El radón es un gas radiactivo de escasa peligrosidad, excepto en lugares donde su concentración sea mayor de la normal, como por ejemplo, cerca de desechos radiactivos.
• El dióxido de azufre (SO₂) es un gas incoloro que provoca afecciones respiratorias y cardiovasculares, llegando incluso a provocar la muerte. Los ancianos y los niños son los más afectados, pero también afecta negativamente a especies vegetales. Este compuesto es el principal responsable de la lluvia ácida ya que se convierte en ácido sulfúrico (H₂SO₄).
• El monóxido de carbono (CO) es un gas incoloro, insípido e inodoro que reduce el aporte de oxígeno. En grandes concentraciones reduce la percepción visual, la destreza manual y la capacidad mental. También puede provocar la muerte por asfixia.
• El dióxido de nitrógeno (NO₂) es importante para la formación de ozono en la troposfera, pero si se respira irrita los pulmones, causa bronquitis y neumonía, reduciendo la resistencia a las infecciones respiratorias. La fuente principal de óxidos de nitrógeno (NO y NO₂) es el transporte (automóviles, aviones...). Al formar ácido nítrico (HNO₃), también contribuyen a la lluvia ácida.
• El plomo (Pb) es un metal que se libera a la atmósfera o al ciclo hidrológico en ciertas actividades humanas, incorporándose a la cadena alimenticia. Como otros metales pesados (mercurio, cadmio...) su efecto es acumulativo y el plomo que se ingiere o se inhala no se elimina. Por eso, se han encontrado grandes cantidades de metales pesados en la carne y tejidos de animales carnívoros, como los atúnidos (atún, bonito, melva...) y los peces espada. En concentraciones altas provoca retardo mental y trastornos del comportamiento (locura, saturnismo), así como hipertensión arterial y afecciones cardíacas. En dosis bajas provocan alteraciones del sistema nervioso central en niños y fetos.
• El fluor (F) también es acumulativo y afecta negativamente a la salud. Se ha demostrado que el fluor en cantidades bajas afecta mucho peor a las plantas que a los animales, provocando daños observables en flores y frutos. Las cantidades de fluor absorbidas por las plantas se acumulan en los animales que las ingieren dándose casos de fluorosis.
• El metano (CH₄) suele ser el principal integrante del gas natural y es otro gas que provoca el efecto invernadero. Es un gas inodoro, combustible y explosivo que se genera, por ejemplo, en los basureros por la descomposición anaerobia. También se emite metano en las minas de carbón, tuberías de gas, pozos petroleros... y también se forma en grandes cantidades en el estómago de los rumiantes, por lo que se piensa que una de las causas del aumento de este gas en la troposfera es el aumento de la ganadería a nivel mundial debida al aumento del consumo de carne en los países industrializados.

• Fuentes naturales: Aquí incluimos las erupciones volcánicas, la radiactividad natural y los incendios forestales cuando son por causas naturales, aunque la mayoría de las veces está detrás la mano del hombre.
• Fuentes domésticas: Históricamente la causa más importante ha sido el calentamiento de espacios, aunque poco a poco la calefacción eléctrica transfiere los problemas a un lugar diferente, es decir, al lugar donde se produce esa electricidad. La eliminación de residuos también genera contaminación de amplias zonas terrestres y los desechos orgánicos producen metano y otros gases que contaminan la atmósfera. Otras fuentes no desdeñables son los productos de limpieza (disolventes, detergentes, ambientadores...) o las pinturas. Esos productos emiten sustancias tóxicas al aire que se respiran en grandes cantidades debido a que se trata de espacios cerrados. Para evitar este tipo de contaminación se debe reducir el uso de estos productos químicos y usar plantas de interior, que limpian parcialmente el aire. Los productos de jardinería (plaguicidas, fertilizantes...) suelen ser muy tóxicos y, en casi todos los casos hay formas ecológicas de conseguir los mismos efectos. Por ejemplo, el mejor abono es el compost, que puede fabricarse fácilmente.
• Fuentes industriales: Son fuentes muy centralizadas y suelen contaminar la atmósfera vertiendo gases a través de altas chimeneas. Veamos algunos ejemplos, cuya solución más inmediata es reducir nuestra dependencia de los productos que se fabrican:
  • Cualquier combustión a alta temperatura genera óxidos de nitrógeno, de los que hemos hablado. Aquí encontramos la fabricación de fertilizantes, explosivos...
  • La combustión de residuos fósiles genera óxidos de azufre, especialmente el carbón. Aunque las gasolinas no contaminan mucho con estos gases, sí lo hace su proceso de obtención en las refinerías de petróleo.
  • La fabricación de papel suele usar cloro y emitir grandes cantidades de sulfuro de hidrógeno.
  • Casi cualquier industria genera óxidos de carbono. La metalurgia genera mucho CO y cualquier combustión genera CO₂. En este último punto destacan las centrales térmicas de producción de electricidad y la incineración de basuras, las cuales también emiten multitud de productos tóxicos (cenizas y diversas toxinas).
  • Los COV (Compuestos Orgánicos Volátiles) se vierten masivamente en industrias relacionadas con el petróleo y el gas natural, así como en la fabricación de pinturas, de plásticos y de productos de limpieza.
  • Las industrias químicas y metálicas (producción de plomo, hierro y acero) están entre las peores, emitiendo como ejemplo grandes cantidades de bario, berilio, boro y arsénico. También se emiten partículas (como los óxidos de hierro) que son tan pequeñas que son respirables. Aquí también se pueden incluir las emisiones de mercurio, plomo y cadmio de baterías.
• Fuentes comerciales: Las empresas de servicios públicos pueden ser muy contaminantes. Entre las empresas más contaminantes de la atmósfera están las empresas de limpieza en seco, las imprentas y las de pintura. Por otra parte, la industria de preparación y transporte de alimentos y otras como hoteles o escuelas generan multitud de residuos. Especialmente, el plástico al quemarse desprende cloro que acaba siendo ácido clorhídrico, el cual contribuye a la lluvia ácida.
• Fuentes agrícolas: Los plaguicidas e insecticidas son muy tóxicos y algunos se volatilizan, contaminando el aire llegando incluso a producir la muerte. Pero la contaminación se distribuye por el aire, afectando a lugares muy lejanos. Tanto en Europa como en norteamérica hay algunos productos prohibidos, como el DDT, pero los expertos aseguran que aún hay muchos productos tóxicos que son legales. Además, también contribuyen a la contaminación de aguas superficiales y subterráneas. Algunos cultivos llenan el aire de partículas, como el algodón durante su procesamiento, lo cual provoca problemas respiratorios en las áreas cercanas.
• Fuentes ganaderas: El principal problema es la ganadería intensiva que concentra grandes cantidades de animales en poco espacio, generando multitud de residuos. El ganado vacuno es especialmente una fuente importante del metano atmosférico, gas de efecto invernadero, como se ha dicho anteriormente. Algunos científicos han advertido de lo peligroso que resulta que las sociedades industrializadas tiendan a comer más carne y menos vegetales: peligroso para la salud humana y la del planeta.
• Transporte: Este sector es extremadamente contaminante. Emite un tercio de las emisiones globales de COV, de óxidos de nitrógeno y de plomo, y más de dos tercios del CO. Las gasolinas sin plomo reducen el grave problema del plomo, pero no resuelven el grave problema del CO₂. Está muy demostrado que las emisiones de un motor dependen mucho de la forma de conducir, especialmente del número de rpm (revoluciones por minuto) del motor, lo cual depende de la velocidad. Lo más preocupante es que el sector del transporte tiende a efectuar cada año muchos más kilómetros. Por otra parte, las emisiones de motores diesel generan mayor NO₂ y mayor predisposición a padecer alergias, y es un hecho constatado que las alergias están creciendo vertiginosamente en los países industrializados.

La fuente principal de óxidos de nitrógeno (NO y NO₂) es el transporte (automóviles, aviones...). Los óxidos de azufre se producen en la quema de combustibles (especialmente carbón), en centrales térmicas para producir electricidad, en la fundición de minerales y en otros procesos industriales. Esos gases ya son, por sí mismos perjudiciales para la salud humana.

La lluvia normal es ligeramente ácida, con un pH de 5.6 aproximadamente. Esto es debido al ácido carbónico (H₂CO₃) que se forma al disolver CO₂ en las gotas de lluvia. En la actualidad, en algunas zonas la lluvia tiene un pH de 4.0 y, en raras ocasiones, llega a 3.0. En los bosques del Este de Los Ángeles (EE.UU.) se ha encontrado niebla y rocío con un pH de 2.8 (casi 1000 veces más ácido de lo normal). La lluvia ácida es un problema grave y la mejor solución es la reducción de las emisiones. También se pueden y se deben efectuar otras medidas, como usar combustibles con poco azufre o reducir su concentración antes de usarlos. Las medidas más efectivas son reducir el consumo de electricidad y utilizar fuentes renovables: energía solar, eólica...

1. En los ecosistemas acuáticos: La acidificación de lagos y ríos conlleva un trastorno en la cadena alimenticia ocasionado por la muerte de muchos peces, la intoxicación por comer este pescado y la reducción de zooplancton, algas y plantas acuáticas. El aluminio es un metal que se disuelve con la lluvia ácida y contamina el agua. Los anfibios, moluscos y crustáceos son parte importante en la cadena alimenticia de los ecosistemas acuáticos y también se ven seriamente afectados. La contaminación por mercurio también es agravada por la lluvia ácida y en los Grandes Lagos de norteamérica la concentración es tan elevada que está prohibido consumir ese pescado.
2. En los bosques: Miles de hectáreas de píceas y abetos han muerto en los últimos años en Checoslovaquia y Alemania. En Estados Unidos y Canadá también hay bastantes casos documentados (abeto rojo, arces...). La lluvia ácida provoca que el calcio y el magnesio se disuelvan y se pierdan, así como que el aluminio sea más fácil de absorber por las raíces y provoque la muerte de éstas o daños que pueden facilitar la llegada de enfermedades. Hay que destacar que a corto plazo la lluvia ácida puede ser benéfica para las plantas, pues fertiliza el suelo con azufre y nitrógeno.
3. En los cultivos: Se ha demostrado que la lluvia ácida provoca una caída en el rendimiento de los cultivos, interfiriendo en aspectos tan importantes como la fecundación de las flores.
4. En las aguas subterráneas y en la corrosión de tuberías: Evidentemente, las aguas subterráneas también pueden presentar contaminación (por aluminio por ejemplo), lo cual es un riesgo para la población humana que consuma esas aguas. Además, el agua ácida puede disolver los compuestos metálicos de las tuberías o recipientes para agua, algunos de los cuales son muy tóxicos, como el plomo, el cobre, el zinc o el cadmio (de soldaduras).
5. En las construcciones humanas: Los materiales de construcción (acero, bronce, pintura, mármol, piedra arenisca o caliza...) sufren erosión por culpa de la lluvia ácida. Esta ha sido la causa de una aceleración en la corrosión de estatuas que se mantuvieron bien durante siglos, como las estatuas y monumentos de la Acrópolis de Atenas o algunos monumentos de Italia, España o Japón.

• La especie debe ser autóctona de la zona donde se va a plantar.
• Escoger el lugar: Si es posible plantar al Norte de piedras o arbustos de la zona, para que su sombra lo proteja en los primeros años.
• La época ideal depende de cada especie pero en general lo mejor es entre Marzo y Mayo, siendo menos aconsejable entre Septiembre y Noviembre.
• Excavar un hoyo de unos 20 cm y rellenarlo con tierra removida.
• Dos modos de plantar árboles:
  • Por semillas:
    1. Colocar las semillas en el hoyo bajo una capa de tierra de 2 a 4 veces el tamaño de la semilla.
    2. Colocar 3 ó 4 semillas para multiplicar las posibilidades de nacimiento del árbol.
    3. Encima, se puede hacer un acolchado con paja y hojas secas para evitar que las semillas se hielen en invierno.
  • Por estaquillas o esquejes: Se necesitan unas tijeras de podar y da muy buenos resultados.
    1. De una planta con muchas ramas escoger una rama joven (flexible y de color ligeramente diferente) y cortar sin producir desgarros entre 15-20 cm si son arbustos y entre 25-30 cm si son árboles.
    2. Pelar la punta inferior de la estaquilla, quitarles las hojas de la mitad inferior y cortar el resto de las hojas por la mitad para evitar que pierdan agua.
    3. Introducir en la tierra la estaquilla.
    4. Este sistema requiere riego abundante por lo que es ideal para especies cercanas a los ríos (chopos, sauces, álamos...).
• También es posible utilizar ambos sistemas en macetas (de profundidad mínima 30-40 cm) y trasplantarlos a su lugar definitivo cuando nuestra planta sea consistente y tenga sus raíces bien formadas. Antes del trasplante, colocar la maceta en el lugar más parecido a su enclave definitivo (en el balcón, terraza, jardín...). Para el trasplante:
  1. El trasplante se hará durante el reposo vegetativo de la planta. Lo ideal es entre Septiembre y Noviembre en áreas de clima cálido y seco (zona mediterránea) y entre Febrero y Abril en áreas frías y húmedas (zona atlántica o interior).
  2. Excavar un hoyo de unos 40 cm. de profundidad (o más) y rellenar parte con tierra removida.
  3. Regar la maceta, sacar la planta con toda la tierra y meterla en el hoyo, procurando que el árbol quede finalmente en una ligera hondonada.
  4. Rellenar esa hondonada con piedras para disminuir la evaporación y facilitar la recogida de lluvia y rocío.
  5. Si el terreno es inclinado hacer un pequeño montículo semicircular debajo del árbol, para retener el agua.
  6. Si se aproxima el invierno, hacer un acolchado con paja y hojas secas alrededor del árbol para evitar que se hielen sus raíces.
• Es conveniente regar de vez en cuando y sobre todo en verano durante los primeros 2-3 años.

• No aceleres cuando el semáforo siguiente lo veas rojo. Si vas lanzado, mejor dejar que el coche se pare poco a poco y si no, acelera poco hasta detenerse o hasta que el semáforo se ponga verde.
• Las ventanillas abiertas elevan el consumo de gasolina.
• Reduce el consumo del Aire Acondicionado: Reduce potencia y eleva el consumo de gasolina. Además el Aire Acondicionado es malo para las articulaciones y para las vías respiratorias. Úsalo con moderación y al instalarlo o comprar el coche asegúrate que no contiene gases destructores de la capa de Ozono (CFC...).
• Modera tu velocidad: La velocidad ideal para un consumo de gasolina óptimo suele oscilar entre 90-110 Km/h. Por encima de 120 el consumo se dispara estrepitosamente. Además, por encima de 120 está prohibido circular. Tenga en cuenta que la diferencia entre ir rápido y normal puede ser de 15 minutos y el riesgo que se corre no compensa el ahorro en tiempo de viaje.
• Reduce tu velocidad al circular cuesta arriba: En las cuestas el consumo se dispara mucho si mantenemos la misma velocidad que en llano. Naturalmente, la velocidad óptima depende de la inclinación, pero una buena velocidad en cuestas ligeramente pronunciadas puede ser entre 70-80 Km/h. Si la cuesta es muy pronunciada lo ideal es circular por debajo de esa velocidad.
• En las cuestas abajo, es bueno dejarse llevar sin acelerar demasiado para luego frenar.
• Ley de la velocidad general: A mayor velocidad, mayor riesgo, mayor consumo de gasolina, mayor gasto, mayor contaminación y menor tiempo de viaje.
• Reducir el uso del freno: No acelerar si vemos una curva peligrosa o un obstáculo en el que tendremos que frenar. Además, frenar poco nos garantiza la perfecta conservación de los frenos durante más tiempo.
• No cargar el vehículo innecesariamente con mucho peso: A mayor carga, mayor consumo de gasolina.
• Utiliza gasolina SIN plomo y si no es estrictamente necesario NO llenes el depósito: Cargas el vehículo con mucho peso extra y además, con el depósito lleno, los accidentes son más peligrosos y mortales.
• Revisa el nivel de "ralentí" del coche: Si está muy alto puedes estar desperdiciando mucha gasolina innecesariamente. Esto lo puedes revisar en cualquier taller.
• Revisa la "calidad" de las emisiones del coche: Por desgracia esto no lo hacen todos los talleres pero sí muchos de ellos.
• Si puedes, utiliza el transporte público, mucho más ecológico que el coche.

• Se ha experimentado un aumento considerable de los casos de cáncer de tiroides en los tres países más afectados: Rusia, Ucrania y Bielorrusia. El caso más grave es el de Bielorrusia en el que los casos de este cáncer se han multiplicado por 100.
• Este cáncer ha crecido en un 4000% entre los "Liquidadores", que son los 800.000 trabajadores que participaron en la extinción del incendio del reactor nuclear, recibiendo altas dosis de radiactividad.
• El suelo está contaminado de compuestos radiactivos. En total, la extensión gravemente contaminada suma unos 160.000 Km² en las tres repúblicas. Sin embargo, actualmente, una valla de alambre de púas rodea una zona de exclusión de sólo 2600 Km² alrededor del sitio del reactor.
• La radiactividad liberada fue 200 veces las emisiones combinadas de las bombas atómicas arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945.
• A pesar del grave riesgo existente, sólo se cerró el reactor 1, en 1996. Otros dos reactores siguieron funcionando durante muchos años más aunque actualmente ya están cerrados.

• Es la forma de energía MÁS SUCIA, la MÁS CONTAMINANTE, la que MÁS RESIDUOS genera, la que sus RESIDUOS SON MÁS CONTAMINANTES y la MÁS PELIGROSA.
• Ejemplos de países SIN energía nuclear y alto nivel de vida: Luxemburgo, Dinamarca, Noruega, Austria, Italia, Australia, Nueva Zelanda...
• Ejemplos de países CON energía nuclear y bajo nivel de vida: India, Paquistán, China, Bulgaria, Ucrania, Rusia, Brasil...
• Por tanto, la energía nuclear NO ES IMPRESCINDIBLE y su deshuso es recomendable y deseable para nuestra salud y la del planeta.
• Italia abandonó la energía nuclear en 1987 tras un referéndum: Todas sus centrales nucleares fueron cerradas.
• Suecia decidió en referéndum cerrar sus 12 centrales nucleares en el año 2010.
• En Estados Unidos no hay planes de construir nuevas centrales y la última se abrió en 1996. La construcción de algunas centrales se suspendió después de haber invertido miles de millones. Un interesante caso es el de la planta de Shoreham, en Long Island (Nueva York) que se cerró tras 32 horas de producción de electricidad, tras un costo de 5500 millones de dólares.
• De las principales naciones industrializadas, sólo Francia y Japón siguen dedicados por completo a los programas nucleares. El país más nuclearizado es Francia (con el 72.9% de su energía), seguido por Lituania y Bélgica (un 60% aprox. cada uno), mientras que en los demás países es inferior al 50%. Los franceses producen 16 toneladas de plutonio al año. El gasto en este tipo de electricidad se ha visto incrementado en Francia, pues tras el atentado del 11 de Septiembre de 2001, ese país ha reforzado la seguridad de sus centrales con misiles y fuerzas militares.
• Como el plutonio se purifica y se convierte en armamento más fácil que el Uranio-235, hay que contar con la posibilidad de desviarlo para la fabricación de armas nucleares, por parte de grupos terroristas.
• La extracción y refinado de uranio libera al ambiente torón 230, radio 226, radón 222 y plomo 210. Todos ellos son elementos radiactivos de bajo nivel. En particular, el radón 222 ha provocado casos alarmantes de contaminación con efectos graves sobre la población.
• Una planta nuclear puede generar unas 250 toneladas de desechos radiactivos por cada 1000 megawatios de electricidad producida. A esto hay que añadir que desmantelar una central nuclear generará más desechos radiactivos que los que produjo en toda su vida útil, cuestión que hay que tener en cuenta en los gastos totales.
• España ha decidido establecer una moratoria en la construcción de nuevas centrales, pero se niega a cerrar sus centrales nucleares y a aprovechar mejor sus recursos de energía limpia: ENERGÍA EÓLICA, ENERGÍA SOLAR...
• Aunque algunos estudios revelan que una central nuclear en buen estado y funcionando correctamente no supone peligro para los habitantes de sus alrededores, otros estudios revelan un aumento en el número de casos de cáncer (de tiroides principalmente) y de malformaciones en recién nacidos, entre otras enfermedades. A veces, es difícil concluir si ello se debe al funcionamiento normal de la central, a fallos en la central o incluso a condiciones externas a la misma.
• En Francia, ante un aumento alarmante de enfermedades relacionadas con una central nuclear se decidió prohibir el baño en una playa cercana a la central. Dicha central no fue cerrada por las grandes implicaciones que ello tendría en el resto de centrales nucleares francesas, el país con más energía nuclear del mundo.
• En España no hay estudios sobre la incidencia de las centrales nucleares en las poblaciones vecinas y los ayuntamientos no los suelen pedir ya que, curiosamente, muchos alcaldes y concejales de los ayuntamientos trabajan en la propia central nuclear.
• Algunos científicos, incluyendo ecologistas tan prestigiosos como James Lovelock (creador de la teoria Gaia), generaron polémica en 2004 afirmando que la energía nuclear es la única opción válida en un mundo donde los consumos de energía van en un aumento vertiginoso e imparable. Según ellos, las fuentes de energía limpia están poco desarrolladas y la energía térmica genera un efecto invernadero de efectos desastrosos. Nadie duda en que la población es ya tan numerosa que representa un peligro grave para nosotros mismos y más aún si esa población pretende consumir energía a ritmo creciente. Tampoco hay dudas científicas sobre el efecto invernadero. Lo que plantéa dudas es de si la energía nuclear es la solución ya que, por ejemplo, los yacimientos de uranio conocidos son bastante limitados. Además, el efecto invernadero no es sólo causa de las centrales térmicas, sino que hay otros sectores muy involucrados (transporte e industria principalmente).
• Soluciones: Frenar el crecimiento de la población (por ejemplo con inversiones al desarrollo de países subdesarrollados), limitar la contaminación atmosférica (protocolo de Kioto), limitar el consumo eléctrico, educar para despreciar y reconocer el consumismo, invertir en investigación en energías limpias, fomentar la instalación de pequeñas centrales de energía limpia en todos los tejados, conseguir que contaminar no sea gratis para nadie, fomentar el transporte colectivo eficiente (principalmente tranvía como transporte urbano y tren como transporte interurbano), imponer impuestos a la contaminación, considerar la publicidad como una forma de contaminación y educar para ser críticos con la publicidad que nos hace desear lo innecesario...

Como decía Eduardo Galeano, en su libro "Patas Arriba. La Escuela del Mundo al Revés" (1998), "en el mundo tal cual es, mundo al revés, los países que custodian la paz universal son los que más armas fabrican y los que más armas venden a los demás países". Galeano critica a todos los grandes vendedores de armas, principalmente "Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Rusia. En la lista, algunos lugares más atrás también figura China. Y estos son, casualmente, los cinco países que tienen derecho de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (...) O sea: la paz mundial está en manos de las cinco potencias que explotan el gran negocio de la guerra". Ante esto habría que preguntarse si algún economista se atreve a calcular la crisis económica que afectaría a Estados Unidos si, de repente, no hubiera ningún conflicto armado en el mundo que estuviera alimentado con sus armas.

Según el astrónomo Carl Sagan (1934-1996) en su libro "Miles de millones" (1997), existe una correlación entre pobreza y tasas de natalidad elevadas: "el crecimiento demográfico exponencial se reduce o se detiene en casi todos los casos cuando desaparece la pobreza extrema. (...) Por esta razón, el contribuir a que otros países consigan hacerse autosuficientes no es sólo un acto elemental de decencia humana, sino que también redunda en beneficio de las naciones más ricas". Cuando desaparece la pobreza extrema suele llegar la liberación de la mujer, un factor muy influyente en la natalidad.

Por otra parte, cuando se alcanza un alto nivel de vida, el ser humano tiende a contaminar los ríos, los mares, las tierras y hasta la atmósfera. Aún no ha aprendido a vivir de forma coherente con la Naturaleza y mientras no aprendamos, una población grande implica grandes desastres medioambientales y esto implica menor calidad y cantidad de alimentos y menor calidad de vida a medio o largo plazo. El ritmo de vida de los países ricos no puede ser llevado por todos los habitantes del planeta, pues llegaríamos al colapso total y a la destrucción de nuestra propia especie.

En el mismo libro citado anteriormente, Carl Sagan, expone algunos de los peligros del calentamiento global y del vertido de tantos "humos" a la atmósfera: "la vida depende de un equilibrio delicado de gases invisibles que son componentes menores de la atmósfera terrestre. Un poco de efecto invernadero es bueno. Ahora bien, si añadimos más gases de éstos, cómo hemos estado haciendo desde el inicio de la Revolución Industrial, absorberán más radiación infrarroja. Estamos haciendo más gruesa la manta, y con ello calentando más la Tierra". También añade que: "Nuestro planeta es indivisible. En Norteamérica respiramos el oxígeno generado en las selvas ecuatoriales brasileñas. La lluvia ácida emanada de las industrias contaminantes del Medio Oeste de Estados Unidos destruye los bosques canadienses. La radiactividad de un accidente nuclear en Ucrania pone en peligro la economía y la cultura de Laponia. El carbón quemado en China eleva la temperatura en Argentina. Los clorofluorocarbonos que despide un acondicionador de aire en Terranova contribuyen al desarrollo del cáncer de piel en Nueva Zelanda. Las enfermedades se propagan rápidamente a los más remotos rincones del planeta, y su erradicación requiere un esfuerzo médico global. (...) Probablemente sea un exceso de optimismo confiar en que algún gran Defensor del Ecosistema vaya a intervenir desde el cielo para enderezar nuestros abusos ambientales. Es a nosotros a quienes corresponde hacerlo. (...) Hemos destruido los bosques, erosionado la superficie del planeta, alterado la composición de la atmósfera, debilitado la capa protectora de ozono, trastornado el clima, emponzoñado el aire y las aguas y conseguido que los más depauperados padecieran más que nadie la degradación ambiental. Nos hemos convertido en predadores de la biosfera, poseídos de arrogancia, siempre dispuestos a conseguir todo sin dar nada a cambio. Ahora mismo somos un peligro para nosotros mismos y para los seres con los que compartimos el planeta. La agresión al entorno global no es responsabilidad exclusiva de empresarios empujados por el afán de lucro y de políticos miopes y corruptos. Todos tenemos parte de culpa." Y llega a la siguiente conclusión: "Creo que tenemos el deber de luchar por la vida en la Tierra y no sólo en nuestro beneficio, sino en el de todos aquellos, humanos o no, que llegaron antes que nosotros y ante quienes estamos obligados, así como en el de quienes, si somos lo bastante sensatos, llegarán después. No hay causa más apremiante, ni afán más justo, que proteger el futuro de nuestra especie".

• Seguridad en la vejez: Como en los países pobres no existe la seguridad social, ni las jubilaciones y los servicios médicos deseables, entonces los ancianos necesitan de los hijos para ser cuidados.
• Mortalidad infantil: Está muy relacionado con lo anterior, ya que si esta mortalidad es elevada se producen tasas de fertilidad mayores. Tener una alta mortalidad infantil no estabiliza la población y, por supuesto, es inaceptable.
• Explotación infantil: Cuando los niños en vez de ir al colegio contribuyen notablemente al trabajo familiar, entonces los hijos son vistos como ayudas y no como cargas. En los países desarrollados los hijos no contribuyen notablemente al bienestar familiar por lo que son vistos como cargas: alimentarlos, vestirlos, educarlos...
• Educación: Es evidente la relación de este factor con el anterior. Cuando los niños van a la escuela se les retira del trabajo familiar y suponen una carga extra (vestido, material...). La educación de las niñas es todavía vista como innecesaria en multitud de países. Por supuesto, la educación ofrece multitud de oportunidades nuevas.
• Condición de las mujeres: La discriminación de la mujer (acceso restringido a educación, a negocios, a la propiedad...) fuerza a que sean vistas casi exclusivamente como cuidadoras de hijos.
• Disponibilidad de anticonceptivos: Los estudios demuestran una fuerte correlación entre tasas menores de fertilidad y el porcentaje de parejas que los utilizan.

En los países en desarrollo se ha creado, según estos científicos, un círculo vicioso entre pobreza, degradación ambiental y fertilidad elevada. Los países ricos salieron de ese ciclo gracias a la mejora paulatina de la sanidad y a que los excedentes demográficos emigraron a América, Australia... En los países en desarrollo la rápida mejora en sanidad ha reducido la mortalidad infantil sin dar tiempo a las parejas a adaptarse a esa concienciación. Incluso, las empresas de alimentos infantiles los han fomentado en países en desarrollo, lo que hace que se pierda la alimentación materna y con ello aumenta la posibilidad de que la madre quede nuevamente embarazada, aparte de que el uso de esos alimentos con agua sin esterilizar hace aumentar las enfermedades infantiles. Se demuestra que tan sólo el crecimiento de la riqueza no reduce todos estos problemas y, además, ese crecimiento suele dejar al margen a la mayoría de la población. La Conferencia de El Cairo de 1994 estableció también la necesidad de parar el crecimiento demográfico a través de los factores expuestos. El Fondo para la Población de las Naciones Unidas (UNFPA) participa activamente en la solución de esos problemas, pero aún queda mucho por hacer.

• Este libro invita a vivir de forma que no dañemos el entorno natural e indica que el consumismo de las sociedades de los países ricos está destrozando el planeta. Por eso, critica el consumismo, especialmente en Navidad, y nos insta a "desprendernos de excesos", a "desacelerar nuestras prisas", a reducir nuestra codicia siguiendo al sabio griego Epicuro (341-270 a.C.) y, en definitiva, a seguir una máxima de algunos filósofos presocráticos: "nequid nimis" ("de nada demasiado").
• También critica la competitividad que empuja a las gentes del primer mundo a no tener tiempo para otra cosa que no sea trabajar y pide más sosiego. Los defectos del modelo económico actual son también marcados: "Buena parte de nuestro modelo económico es como sembrar sal que vuelve yermos a los cultivares".
• La defensa de los bosques es de poética belleza al describirlos como tesoros que aportan y suman sin dañar o restar, que limpian sin manchar y muchas ventajas y piropos más. Así, indica que "la faceta más apreciada de los múltiples intentos de reparar la degradación ambiental es la reforestación".
• Rechaza la tortura pública, por placer y diversión de los toros: "Los animales tienen derecho a no morir sufriendo, torturados y menos como diversión".
• Insta a un control para que no lleguemos a ser demasiados en este mundo, sobre todo, para que todos tengamos una vida digna, pues "este mundo no tiene recursos para darle a todos sus pobladores lo que se merecen".
• Sugiere que se reduzca el consumo de carne en los países ricos pues "cada kilogramo de carne ha necesitado 1000 litros de agua para formarse y otros 100 de alimentos vegetales", mientras que "un kilogramo de cereal sólo precisa 100 litros y unos pocos gramos de abonos". Para ello, hay que tener en cuenta que "el 20% de la humanidad, que vive en el lado desarrollado-ísta del planeta, tiene la posibilidad de acceder diariamente a un 40% más de los alimentos necesarios. Acumula y, al hacerlo, pierde parte de la salud que ya antes le ha quitado a los sistemas naturales y al igual que pasa hambre: que deja diariamente de acceder al mínimo indispensable". Hay que tener también en cuenta el daño al ecosistema de tener grandes rebaños de ganado (retroceso de bosques, reducción del ozono por sus cuescos de metano...). No se trata, dice, de ser vegetarianos, sino de estar informados y luego elegir libremente. Sin embargo, el incremento del vegetarianismo en los países industrializados ha sido "identificado por los sociólogos como la más relevante demostración del aumento de la conciencia ambiental".

• Autótrofos: Elaboran su propia materia orgánica a partir de nutrientes inorgánicos y una fuente de energía del ambiente. Usualmente los autótrofos son plantas verdes que realizan la fotosíntesis, usando clorofila para absorber la energía de la luz solar. De forma muy excepcional, también existen bacterias que emplean un pigmento purpúreo para realizar la fotosíntesis y otro tipo de bacterias quimiosintéticas que no realizan la fotosíntesis, obteniendo su energía de compuestos químicos inorgánicos (como el sulfuro de hidrógeno). Los autótrofos son los llamados productores porque son los únicos organismos que producen materia orgánica energética (glucosa, C₆H₁₂O₆) a partir de agua y dióxido de carbono de la atmósfera. Además, producen oxígeno (O₂) que vierten a la atmósfera: 6 CO₂ + 6 H₂O + Energía Solar =====> C₆H₁₂O₆ + 6 O₂ Por supuesto, la glucosa producida se combina con minerales (nitrato, fosfato, potasio) que obtienen del suelo para producir los tejidos vegetales y poder crecer.

• Heterótrofos: Se alimentan de materia orgánica para obtener energía, sin producir su propia materia orgánica. El proceso es el inverso al que ejecutan los productores y se llama respiración celular, por la cual las células requieren oxígeno del aire para realizar una oxidación de la comida y obtener la energía necesaria para vivir: C₆H₁₂O₆ + 6 O₂ =====> 6 CO₂ + 6 H₂O + Energía

Observe que los autótrofos y los heterótrofos se necesitan mutuamente para poder existir.

• Consumidores: Son los que se alimentan de materia orgánica viva (que no lleva mucho tiempo muerta). Estos son los herbívoros (o consumidores primarios) que sólo comen vegetales, omnívoros que comen vegetales y animales, carnívoros (o consumidores secundarios o de orden superior) que sólo comen carne, o también parásitos, que son vegetales o animales que se aprovechan de otra planta o animal para alimentarse de él durante un periodo prolongado. Entre el 60 y el 90% de la comida ingerida por los consumidores es oxidada para obtener energía para moverse y producir el calor interno. Siempre hay una parte del alimento que no es digerida, como gran parte de la celulosa o fibra (las paredes de las células vegetales), la cual es excretada. El restante porcentaje es utilizado para crear tejidos del organismo (para crecer, restaurarse o almacenarse como grasa), necesitando para ello nutrientes (vitaminas, minerales y proteínas). Esta cantidad de energía empleada en el crecimiento corporal es la única que podrán emplear los consumidores del nivel superior, los cuales, igualmente sólo aprovecharán una mínima parte para su crecimiento. Así ocurre sucesivamente en cada nivel alimenticio (o nivel trófico).

• Saprofitos y Descomponedores: Son organismos que se alimentan de materia orgánica muerta o detritos, formado por materiales vegetales muertos (hojas, troncos...), desechos fecales o cadáveres de animales. En este grupo están las lombrices de tierra, cangrejos de río, termitas, hormigas, escarabajos... También pertenecen a este grupo los llamados descomponedores, que son hongos (setas, mohos...) y bacterias, que se encargan de la putrefacción y descomposición de detritos. La celulosa, por ejemplo, que no es prácticamente utilizada por los consumidores, sí es utilizada por los descomponedores. A este grupo pertenecen también algunas cuantas plantas superiores (como la planta con flores Monotropa uniflora) que no tienen clorofila (no son verdes) y no pueden realizar la fotosíntesis.

1. Los ecosistemas reciclan todos sus elementos de modo que se libran de los desechos y reponen los nutrientes, formando parte de un ciclo coherente. Muchas veces el hombre establece el flujo (de nutrientes, materiales...) sólo en un sentido provocando problemas de agotamiento en unos lugares y de contaminación en otros.
2. Los ecosistemas aprovechan la energía solar como fuente de energía. En cambio el hombre utiliza otras fuentes de energía contaminantes (nuclear, petróleo...), incluso para la producción de alimentos (basados en la energía solar), para actividades como preparación de los campos, fertilización, control de plagas, cosechado, procesado, conservación, transporte...
3. El tamaño de las poblaciones de consumidores debe permitir la regeneración de los alimentos consumidos (que no haya pastoreo excesivo). Como se vio anteriormente sólo una pequeña parte de los alimentos pueden pasar al nivel trófico superior, por lo que en cada nivel trófico debe haber menos individuos para garantizar la sostenibilidad (debe haber menos leones que gacelas). Sin embargo, especialmente en los últimos años el hombre está provocando un desequilibrio global, debido a un crecimiento desmedido de la población humana que provoca una ingente pérdida de biodiversidad, deforestación, pesca y ganadería excesiva... en definitiva un consumo excesivo de todo en general. En particular, el consumo excesivo de carne se hace insostenible al ser tantos humanos generando ese consumo. En Estados Unidos, la mitad de las hectáreas cultivadas son para producir alimento para animales. Para producir un kilo de carne de vaca se necesitan 16 kilos de granos y forraje. Dicho de otra forma, los vegetales necesarios para que una persona coma carne vacuna son suficientes para que 16 personas pudieran mantenerse comiendo directamente esos vegetales. Esa relación de 16:1 para la carne vacuna, varía en otros alimentos, como el cerdo (6:1), el pavo (4:1), la gallina (3:1) o los huevos (3:1).
4. La biodiversidad debe mantenerse. Cada ser vivo tiene un código genético (ADN) único (excepto gemelos y clones) que garantiza la variedad y la riqueza de adaptación en caso de cambiar o alterarse las condiciones de vida. Conforme se reduce una población concreta, se reducen también las posibilidades de adaptación en el futuro. Incluso, si una especie es rescatada del borde de la extinción y su número se restablece, tendrá una uniformidad genética que será muy vulnerable (ante una enfermedad, por ejemplo). La agricultura moderna, también impone monocultivos que son muy vulnerables ante plagas y enfermedades, por lo que se abusa de pesticidas contaminantes. Las variedades transgénicas (OMG, Organismos Manipulados Genéticamente) agravan ese problema aparte de generar otros en algunos casos (alergias, daños a otras especies...) y la dificultad de asegurar su validez. Gran parte de los medicamentos proceden de plantas silvestres y aún quedan por explorar el 98% de la flora. A pesar de todo esto, la biodiversidad está perdiendo diariamente multitud de especies animales y vegetales.

• Aumento de la resistencia de las plagas: Los pesticidas eliminan a los individuos más débiles en general, mientras que los más fuertes son los que se reproducen y van creando generación a generación poblaciones más resistentes. Debido a la enorme capacidad reproductiva de muchos insectos, esta resistencia crece muy rápidamente (incluso a otros pesticidas a los que no hayan sido jamás expuestos). La solución a esto que suelen dar los agricultores consiste en utilizar más cantidad de pesticidas y el ciclo se repite en lo que el entomólogo Robert van den Bosh llamó espiral de los pesticidas, la cual también incluye los siguientes dos graves inconvenientes.
• Resurgimientos y brotes secundarios: Suele ocurrir que después de que una plaga haya sido controlada, se recupera y resurge con más fuerza aún. Los insectos y las plantas forman una red alimentaria compleja. Los insectos devoradores de plantas suelen ser controlados por otros insectos que los parasitan o depredan. A menudo los pesticidas tienen un impacto mayor en estos enemigos naturales que en los devoradores de plantas que se pretenden eliminar. Ejemplo de esto es el caso citado anteriormente del piojillo del arroz en Indonesia. Los pesticidas químicos fracasan porque suponen que los ecosistemas son entidades estáticas y simples.
• Efectos negativos para el hombre y el ambiente: El uso de pesticidas ataca directa o indirectamente a especies que nada tienen que ver con los males que se desean evitar: aves, mamíferos... e incluso el hombre. Como ejemplo clásico está el DDT, un pesticida muy utilizado a mediados del siglo XX y que mataba, en EE.UU., a multitud de aves pescadoras. Se demostró que incluso se estaba acumulando en tejidos humanos. El libro "Primavera Callada" (Silent Spring) de la bióloga Rachel Carson denunció que si seguía usándose DDT se llegaría a una primavera sin aves. Su esfuerzo llevó a la prohibición del DDT, pero aún hay multitud de otros pesticidas que son muy peligrosos, o bien, se ignora su toxicidad real. Una prueba es la gran cantidad de agricultores que mueren al año por intoxicación de estos productos. Resumiendo, debe controlarse que los pesticidas no contaminan los alimentos, ni los acuíferos, ni maten a otras especies, ni a los insectos polinizadores (abejas...), ni originen plagas más resistentes...

La alternativa al uso de pesticidas no es simple, pero pasa por investigar a fondo cada plaga de forma individual y efectuar lo que se llama un manejo integral de las plagas, la cual tiene algunas pautas genéricas: rotación de los cultivos, evitar los monocultivos, conservar los depredadores, siembra y fertilización bien planeadas... Uno de los mejores métodos consiste en controlar las plagas con sus enemigos naturales, pero hay otros métodos. Algunos ejemplos de técnicas empleadas interesantes son:

• Las mariquitas se alimentan de otros insectos, como los cocos que suelen devastar los cultivos de cítricos.
• Por ejemplo, varios tipos de orugas han sido controladas con avispas parásitas que depositan sus huevos en las crisálidas haciendo que las larvas de avispa se alimenten de ellas y terminen matándolas.
• Las moscarda produjo grandes pérdidas a los ganaderos de Florida al infectar con sus larvas (o gusanos barrenadores) las heridas del ganado. Se observó que las hembras de moscarda sólo se aparean una vez, por lo que al liberar multitud de machos estériles se consiguió controlar la plaga en 1958-59. Hoy se emplea este método rutinariamente, y se ha usado en otros países (como en Libia gracias a la FAO).

• El Canal de Welland en Canadá comunica el lago Ontario en el Norte con el lago Erie en el Sur. Estos lagos están comunicados de forma natural por el río Niagara que circula de Sur a Norte y alberga unas de las cataratas más famosas del mundo. Este canal permite el paso de barcos entre ambos lagos ya que esas cataratas impiden el paso en ambos sentidos. Pero también se abrió la puerta a la lamprea de mar que pasó del lago Ontario al lago Erie y que actúa como pez parásito pegándose a otros peces como la trucha lacustre, el salmón, el leucisco, el lucio azul y las rémoras. La lamprea chupa la sangre de sus víctimas hasta que mueren. Su llegada a los Grandes Lagos ha hecho desaparecer casi por completo algunas de esas especies llevando una gran decadencia a la industria pesquera. Otro invasor fue el arenque estadounidense que se alimenta de huevecillos de otros peces y que no ha sido un problema hasta que la lamprea de mar ha eliminado a sus depredadores. Otra invasión muy problemática de los Grandes Lagos ha sido efectuada por el mejillón cebra.
• La presa de Asuán en Egipto corta el flujo del río más largo del mundo, el Nilo, y ha supuesto un derroche económico que ha traído más problemas que ventajas. Una presa en un lugar tan cálido provoca auténticas plagas de mosquitos portadores de enfermedades. Ha favorecido la difusión de un gusano parásito y el aumento de humedad pone en peligro monumentos y esculturas que duraron siglos, antes de la construcción de la presa. La presa corta el suministro de agua y nutrientes al mar, por lo que se ha destruido la industria sardinera de Egipto y la pesca en el propio río. La inundación de valiosos templos egipcios obligó al gobierno a regalarlos a quien quisiera llevárselos, como el templo de Deboh que puede visitarse en Madrid. La presa también ha cortado el ritmo de inundaciones que los egipcios usaron durante milenios como riego y abono natural. Ahora es necesario usar abonos químicos que contaminan las aguas y el suelo.
• La presa de Yaziretá entre Argentina y Paraguay proporciona grandes cantidades de electricidad y tiene un sistema que permite el tránsito de peces río arriba. A pesar de ello desde su construcción la pesca en el río Paraná ha descendido y las capturas son cada vez más pequeñas de todas las especies, como el dorado de río. Además, la presa inundó humedales de gran valor ecológico.

• Muertes por enfermedades infecciosas y parasitarias: En los países ricos (industrializados o desarrollados) son casi inexistentes, mientras que en los países pobres (o en vías de desarrollo) ésta es la primera causa de muerte. Las condiciones higiénicas, la distribución de agua en buenas condiciones y el control de desechos humanos son las causas principales.
• Cáncer: En los países ricos el porcentaje de esta causa puede triplicar al porcentaje en los países pobres.
• Afecciones cardíacas y circulatorias: En los países ricos esta es la principal causa de muerte, debido al estilo de vida sedentario, la mala alimentación y la sobrealimentación, así como la contaminación (atmosférica, de interiores...).

Unió lazos entre economía, termodinámica, y biología, surgiendo su Bioeconomía, rama conocida posteriormente como Economía Ecológica. En síntesis, él aplica el segundo principio de la termodinámica (Ley de la Entropía), a la economía. Este principio dice que en todo movimiento de energía, siempre hay parte de la energía que se degrada y que se pierde para el aprovechamiento humano. Definió también el "cuarto principio" de forma similar al segundo pero con la materia: Durante el uso de materiales, siempre hay una parte que se degrada y que es imposible de recuperar, ni con los métodos más futuristas de reciclado.

Su conclusión más importante es que el crecimiento económico no es la solución a los problemas económicos, y es la principal causa del problema ambiental: «Es imposible un crecimiento exponencial indefinido en un medio ambiente que es finito». Por ello, defendió una disminución gradual de la población hasta el nivel que pueda alimentarse con el agricultura ecológica. También remarcó la gravedad de fabricar mercancías con alto coste ecológico. Decía que «las ventajas de la mecanización son incuestionables», pero «tales ventajas no dejan de tener un precio». Georgescu-Roegen no es contrario a la tecnología, sino que resalta la necesidad de reflexionar sobre sus aplicaciones para distribuir bien los finitos recursos del planeta, entre todas las generaciones. El problema es complejo, pero concluye algo extraordinariamente triste y preocupante, argumentado de forma intachable: «todo niño nacido ahora significa una vida humana menos en el futuro. Pero también, que todo automóvil Cadillac producido en cualquier momento significa menos vidas en el futuro». El factor limitante no es la finita energía solar, sino los recursos naturales de nuestro planeta. Le preocupaba el poco uso industrial de la energía solar y el problema de los residuos, proponiendo seriamente cerrar los ciclos de materiales (ley de las 3 erres, pero principalmente reducir el consumo de recursos): Los ciudadanos de los países ricos deben ser conscientes de los "crímenes bioeconómicos" que suponen actos como cambiar de coche o de teléfono frecuentemente, redecorar sus casas... Es preciso superar las modas, orientar la fabricación hacia productos de alta duración, y facilitar la reparación de los bienes (no tirar unos zapatos por un cordón roto): Sacar el máximo partido a todo lo que usamos. Georgescu-Roegen ofreció argumentos científicos para actuar siguiendo los consejos verdes, como los de la conocida Cadena Verde y las famosas 3 erres, para aprovechar al máximo los recursos, desde los calcetines, al coche, el ordenador, o un lápiz. La clave es simple: austeridad, i.e., ahorro energético y ahorro material.